Untitled
•Type: OPINION
中央政府極為重視的3場選舉，本月19日已經進行了第一場。除了在投票過程出現一些操作上的疏忽和瑕疵，選舉本身算是順利，產生了新一屆的選舉委員會。新設計的選舉委員會是香港未來政治新一頁的開端，同時也是基石。當下新設計的選舉委員會的誕生，可以確保「愛國者治港」這構想可以成功落實，而大眾的目光，也轉到今年12月舉行的立法會選舉。
在新的選舉制度下，立法會選舉不再是過去的血肉廝殺，但個人相信，也曾經在不同場合建議，立法會選舉在「愛國者治港」這個大框架之下，應該盡量提高其競爭性。這種競爭，就算不體現在最終投票時的競爭，也應該在前期，例如提名階段中充分表達出來，反正都確定了「愛國者治港」這大原則和制度，楚弓楚得，有一定的競爭性是確保候選人水平的有效辦法。
提到競爭，市民的目光很自然都放到反對派，又或者泛民主派的身上來。上月底盧文端先生在《明報》以「民主黨的死症與活路」為題撰文，引起過去一個月的紛紛議論。因為盧先生的文章，不止是個人的「獨得之見」，也是有相當權威性的政治判斷和觀點。
除了盧文端兄撰文之外，對這個議題發表過意見的人士也為數不少，隨便一數，就有李華明、馮煒光、狄志遠等，而恰巧的是，這3位都跟民主黨有着深厚的關係，分別只是現在式和過去式而已。
應否參選的討論 焦點集中民主黨
而另外一個巧合之處，也是個人更感興趣的問題，就是應否參選的討論，焦點都是集中在民主黨，而沒有觸及泛民主派的其他山頭陣營。
個人往後的分析，只會集中在政治層面，而不會涉及法律層面，個人甚至認為，最好不要拉闊到法律層面，尤其是《港區國安法》的範圍。首先，個人不是法律專家，如果法律觀點和結果不是顯而易見的話，個人不想在分析時作過多的假設，况且法律觀點，最終要由法院裁決，又或者有勞人大常委會再做決定。選舉本質就是政治問題，而民主黨應否參選，在政治層面做分析已經足夠，因為其中的邏輯和結論都是一清二楚、一目了然。
因為種種歷史以及國際政治和地緣政治的原因，由1997 年回歸到2019 年，中央政府對香港的政治取態都是「盡量容忍」，對反對派在香港過去的所作所為，都是盡最大能力去「容忍」。但當反對派明目張膽去勾結外部力量，並企圖通過選舉手段去奪權變天，中央政府就「忍無可忍」，以港區國安法和完善選舉制度兩套工具去落實「愛國者治港」這條最基本原則。一旦落實了「愛國者治港」這條最基本原則，那就代表中央政府對反對派過去的胡作非為，要算帳的算帳，要追究的追究！總而言之，就是不再容忍。
能參選者等同取得「政治良民證」
所以在新的一屆立法會當中，不要說是當選，能夠參選的都等同是取得一張「政治良民證」，他們都是被政府確認其「愛國者」的身分。從這個原則來推論，民主黨是否參選，最重要是他們在新的政治環境下，究竟是採取一個什麼態度，是「愛國」，還是「不愛國」！又或者更精確一點，是「表態愛國」，還是不肯「表態愛國」！如果連「表態愛國」也不肯，那如果真的要歸類，那就很直接被劃為「不愛國」了。
對於這種人人都盯着、中央政府也盯着的大原則，狡辯，又或者硬拗是沒有用的。因為民主黨可以狡辯硬拗，但充其量也是犯人自辯又或者犯人辯護律師的角色。中央政府才是法官，中央政府信就信，不信就是不信，你狡辯硬拗一千遍一萬遍都沒用。民主黨作為香港過去「泛民主派」的旗艦，曾經是立法會其中一個單一最大政黨，在策動「35+」奪權運動時摩拳擦掌、身先士卒，但在完善選舉辦法之後，就杯葛、抵制、不參與！這是什麼政治態度？這個政治態度至明確不過！民主黨只肯做企圖奪權變天的民主黨，而不肯回歸到擁護中央政府、擁護《基本法》、擁護「一國兩制、港人治港、高度自治」的民主黨！
當下不肯表態成為愛國者 那就後會無期
本文之前已經指出一個要點：為什麼大眾的目光，尤其是盧文端先生的目光，都只是對民主黨情有獨鍾，而不旁及其他反對派的山頭組織？這大概是因為民主黨還有在香港回歸歷史上做過一些貢獻，在政治取態上曾經還有正確可取之處，所以還可以贏取到盧文端先生等人的關愛目光，因為對民主黨還是抱有「實迷途未遠，覺今是而昨非」的寄望。但這寄望關乎政治信任，政治信任可不是銀行備用貸款，你幾時需要，就幾時提款！當下不肯表態成為愛國者，那就後會無期了！
一念之差，就可以把關愛變成錯愛！
（文章僅代表個人立場）