Untitled
•Type: OPINION
「要數拜登最大的一個錯誤，就是將『民主』和『專制』之間的爭鬥視為目前人類面對的最大挑戰。我們真正面對最大的挑戰，是世界各國如何共同合作、攜手克服環境氣候和經濟不平等問題等全球危機。」美國哥倫比亞大學經濟學教授 Jeffrey Sachs，在2022年雅典民主論壇上以這句話總結他的發言。現場一片掌聲雷動，相信是道出了不少台下聽眾的心聲。
全球共同富裕 似不在西方現代化藍圖中
過去二三百年來，西方現代化模式為人類文明進步提供了大量養分。自工業革命起，全球生產力幾何式飛躍，全球貿易讓資源交互和國際分工成為了可能，促進了更能滿足生產和消費需求的商品及服務。戰後國際秩序由西方主導建立，美國在冷戰勝利後，更將西方政治經濟秩序擴展成一個全球體系，加上科技進步催生了信息技術革命，人類現代化進程在20世紀下半葉如日方升，似乎正朝着一個終極的美好答案不斷奮進。
按照西方現代化模式的劇本，全人類共同富裕的一天，就算不是十拿九穩，起碼也是指日可待。但仔細觀察近七八十年的全球經濟發展，尤其是從大部分發展中國家的視角出發，全球共同富裕似乎並不在西方現代化模式的藍圖之中。
戰後至今，真正從一窮二白晉身成為發達經濟體的國家或地區為數甚少，韓國、台灣地區、新加坡、香港「亞洲四小龍」可謂是先拔頭籌。不少發展中國家的經濟結構，多年來仍然停留在天然資源開採或傳統農業等，未能成功推進產業升級，經濟發展動能不足。過去30年，經歷科網泡沫、金融風暴和新冠疫情，似乎只有以中國為代表的少數新興經濟體，能夠長期保持自身的經濟增長潛力。
美國主導下全球化模式 解釋能力趨弱
究其原因，由美國所主導的全球化模式，導致跨國資本在全球市場當中取得前所未有的壟斷和主宰地位，金融資本強大自我增值能力，成為創造巨額短期暴利的來源，金融市場凌駕實體經濟發展，再加上極少數跨國企業的政策游說能力，造成不少發展中國家的產業升級、勞工及社會福利的提升空間均被壓縮，其大多數人民未能分享到全球化的發展紅利。
再者，作為世界霸權的美國領導力欠奉，有時甚至出於國家利益的考量而破壞既有國際規則，以致其所倡議的現代化模式的解釋能力亦愈來愈弱。
首先，美國在製造、貿易、科技創新、意識形態等領域的領先和主導地位，已經不復過往，西方國家亦然。2021 年，七國集團僅佔全球約6%人口，而金磚五國（巴西、俄羅斯、印度、中國及南非）則佔全球41%人口；而按購買力平價計算，金磚五國的生產總值總和，已經超過七國集團之總和。
其次，西方現代化模式無法滿足大部分發展中國家對於包容性增長的需求；現有西方主導的全球治理模式，亦未能在糧食安全、氣候變化、公共衛生、科技進步、企業壟斷等領域，提供有效的資源分享和風險管理機制。在國際議題上，美國僅在反恐領域投入較多資源，其他方面的實際投入可謂乏善足陳。而在近年，美國在意識形態方面無限上綱，保護主義則借屍還魂，成為維護美國一己利益的新政策，人為地切割國際供應鏈，破壞行之有效的國際分工。過去一段時間，美國有否為國際社會提供合理的公共產品，全世界民眾有目共睹，不容抵賴！
當見此路不通 不能飛蛾撲火
與此同時，互聯網的興起和普及，催生了信息傳播的去中心化、多元化、碎片化，導致人們愈來愈活在自己的信仰和小範圍信息生態系統內，不同光譜的群眾之間缺乏對話基礎，社會愈來愈難形成共識。特別是在選票導向的西方民主社會中，互聯網時代的信息傳播不但未能促進不同群體的對話、妥協和融合，反而造成了愈來愈大的社會撕裂和怨恨，削弱了民主價值對於良政善治的正面作用。
現代化代表整體人類的文明和進步，本身就不是單向、線性的發展，更不是某一國家（或國家集團）的價值觀體現或利益投射。當我們發現此路不通，肯定不能飛蛾撲火！
中國式現代化是歷史和國家發展道路使然，背負着中華民族偉大復興的宏大目標，背負着全體中國人民對於美好生活的嚮往。
中國式現代化的方向十分清晰，我們要避免將社會一分為二，即避免股票市值、企業利潤、企業高管收入節節上升，但一般百姓的收入停滯不前、生活沒有顯著改善的情况。共同富裕就是要做這麼一個嘗試，推動讓大多數人可以享受到社會經濟發展的紅利。
人類現代化進程 擇善而從互補長短
中國不謀求霸權地位，中國式現代化不謀求模式輸出。國家堅定不移走自己的發展道路，也歡迎美國、日本、印度等世界各國走自己的現代化道路。中國的現代化道路，從自身的歷史文化和西方的先進經驗當中汲取了不少養分，也許將來亦可以成為他國發展道路上的參考對象。
人類現代化進程跨時空地反映全人類的共同價值，是人類文明的智慧結晶，百家爭鳴，擇善而從，互補長短。中國式現代化是當今14 億中國人民為更美好生活的奮鬥方向，也為構建人類命運共同體貢獻中國智慧。繼往開來，有何不可？
（文章僅代表個人立場）