Untitled
•Type: OPINION
如果要用4個字去形容去年12月19日舉行的立法會選舉，大概可以用「功德圓滿」；但對於今年3月舉行的行政長官選舉，本來以為立法會選舉過後，就會立刻被端上枱面，惟至今仍沒有任何苗頭，如果又用4 個字來形容，「撲朔迷離」大概用得上。
要分析誰是下屆行政長官，不能只是從感覺出發，心中喜歡誰，不喜歡誰。更何况，最後有實質任命權的中央政府，有可能仍未下最後決定，那一切仍然在發展的過程。所以誰是下任行政長官，不是去猜一個實際已存在、只是我們不知的答案，而是仍處於一個發展過程，而過程中仍然充滿變數。
分析行政長官選情 先要判斷現任行情
如果目前仍然是處於一個發展中的過程，我們就不妨先把各隻「馬仔」的人選放在一旁，又或者把絕大多數其他的「馬仔」放在一旁，先研究一下現任行政長官的連任機會。無論如何，中央政府仍然是決定下任行政長官的最大力量，而現任行政長官，跟中央政府有直接的工作關係，所以現任行政長官的競爭條件，不能和其他「馬仔」一概視之。換句話說，他們不是在同一條起跑線。就算在其他主權國家的行政首長選舉，現任的首長都有「在位」的條件，過去任內的政績，就是最有力的政綱，而放在香港的政治環境，在位的條件就更為明顯，因為行政長官是向中央政府負責，以事論事，不受一些政治操弄影響。所以要分析下屆行政長官選情，首先就要判斷現任行政長官的政治行情。
現任行政長官在過去4年多的政績，兩位「傳媒大亨」先後公開，甚至多次正式表態，列舉現任行政長官的施政失誤和失敗。當事人不肯承認，那最好真的去企圖爭取連任，到時接受所有政治上的X光機、超聲波機、磁力共振機等等照射一遍，香港所有具政治良心的人士，都一起來「有碗話碗、有碟話碟」，作一次對4 年半以來「所作所為」的大清算，這恐怕是本年度最大快人心的活動。
我們看過不少有關支持誰當下屆行政長官的民意調查，綜合看這些結果，現任行政長官要尋求連任，幾乎是不可能的任務。但仍然有人要硬拗的話，仍然可以說「中央支持」。而早前有一短訊流傳，支持現任行政長官連任，最大賣點，是因為夠「聽話」。這些說法，不但是無稽之談，更是陷中央不義。不要說是挑地方大員一把手，就算是挑一名秘書、一名助理，「聽話」都不是優勢，更不是必備條件。我挑秘書，第一條件是能幹，把後方事務搞得井井有條，不必操心煩心。現在是什麼世代，連機械人都用上人工智能，還去推銷「聽話」？聽話是聽話，忠誠是忠誠，兩者相差十萬九千里，不可混為一談。就算以聽話論聽話，現任行政長官有幾聽話？中央千叮萬囑要注意外防輸入，之前更有內地專家指明機組人員的漏洞，結果又是不幸言中！
《行政長官選舉條例》 精神是有競爭選舉
現任行政長官的政治行情，大概都清楚交代過。接着要討論的另一個問題，就是3月的選舉，會否是一場有競爭的選舉。未進入詳細討論之前，我們必須注意兩個事實
——
第一，根據《行政長官選舉條例》，就算一人競選，當選都要取得超過一半選委的支持，那就是750票以上的支持。換句話說，就算不是甲和乙選，甲也要和甲自己選，仍然要經歷選舉過程，仍然可能要面對「不過半」的選舉結果。
第二，行政長官選舉一共經歷了6 次，只有2002 年董建華先生競選連任，及曾蔭權在2005年繼續餘下任期的選舉，是在沒有競爭下自動當選，另外4 次都存在競爭。而在這4 次的其中兩次，更是建制派內，中央可以接受多於一人的實質競爭。所以看歷史，行政長官選舉存在競爭是主流，佔了67%，而沒有競爭的兩次自動當選，都是在修訂行政長官選舉條例之前，可容自動當選。但經修訂條例之後，就算候選人只有一個，仍然要跨越過半數的門檻，自己挑戰自己選一次。所以2002 和2005 年那兩次自動當選，已經不是在相同法律框架下的先例了。
所以經修訂後的行政長官選舉條例，其精神是有競爭的選舉，就算一人候選，也要自己為751票爭一次，那又有人宣傳不要有競爭，那是不是自相矛盾呢！
當然，宣傳沒有競爭選舉的人士，不會否定條例上背後的精神，而是顧及政治現實，認為競爭性的選舉會導致分裂。但見諸過去兩次建制內競爭行政長官，1996年第一屆選舉董先生當選，並未見有分裂的後果；2012年那一屆，其實是因為先有分裂，也就是「既得利益」和「社會改革」的矛盾，才導致競爭。
兩強參選 讓中央作最後檢閱
對於中央而言，在目前肯定只有建制派才可以入閘參選的情况下，讓兩個實力最強、中央又可以接受的人參選，也有機會讓中央作一次最後檢閱。經歷過選舉過程，對候選人有「更進一步」的認識，中央的祝福，可以在選舉前一天才給予。當然，是不是真的有競爭，仍然要看實際人選，如果一個完全可以服眾、獨當一面的人參選，和二人「各有各好」的情况，又會是不一樣。
（文章僅代表個人立場）