支持「香港獨立」和國民身分認同，是關連性相當高的議題。所以過去在背後大力支持「港獨」的人士，他們都會用盡心思去推動，又或者製造一個「香港人對國家身分認同低」的表象。所用的方法，林林總總，各式各樣，總而言之，就是令到一般人覺得，非常多的香港人不認同自己是中國人，這是大勢所趨，人多勢眾。這樣他們的「獨計」就成功了一半。

上周本欄引述了幾個相關的民調，也指出過去一些對國民身分認同民意調查的謬誤。而在《港區國安法》頒布和實施之後，香港人對國民身分認同有相當程度的上升，對「港獨」的支持度大幅下跌，這都說明港區國安法的效力。這個效力，主要不是直接針對一般香港市民，而是着力打擊在後面推動分裂的政治力量。這政治力量通過有效的媒體宣傳，去削弱香港人——尤其是年輕一代——對國家以至整個中華民族的認同。簡而言之，就是「洗腦」。

國安法未算圓滿解決「港獨」背後力量

台灣的所謂「天然獨」，就是對年輕人進行日積月累、無孔不入的洗腦結果。當台獨政黨成功洗腦之後，就把責任往「上天」一推，說這是「自然力量」所致，與他們無關。而在香港，情况也是差不多，這股政治力量有整套「港獨」的論述和策略。港區國安法的主要打擊對象，其實就是這股在背後推動的力量。一旦消滅這股力量，從民調數字顯示，情况是有所改善，但未能算得到圓滿解決。

以民調結果去分析，我們必須理解到支持「香港獨立」是一個非常嚴肅的問題，所以對其結果，我們必須有一個非常高的標準。回顧過去長時間的調查結果，最嚴重的情况是在2020年初，那時經歷了社會嚴重的騷亂，以及區議會選舉的政治動員，贊成「香港獨立」的比率高達19.2%（表1），這是我們對「港獨」做追蹤調查的最高點。

當然，港大民意研究計劃在2005年曾經做過接近的調查，他們連續3年發表相關的結果，那時支持「港獨」的比率其實更高。但當年鍾庭耀所問的問題有點特別，其原文如下：「如果中國政府允許香港巿民自由選擇香港的前途，你認為香港應該獨立嗎？」

這樣的提問，是有非常嚴重的引導性，那就是北京中央政府已經對「香港獨立」問題開了綠燈。個人的判斷，這個對北京中央政府所作的假設性前提，真正出現的機會是「零」。在這個不可能出現的前提引導下，支持「港獨」的比例會相當程度上被誇大。當然，回應港大提問的市民也會有自己的判斷，他們也會衡量一下北京中央政府的取態然後回答。但無論如何，這種問法的結果，可以演繹為中央政府已經同意，大約有多少香港人會選擇「獨立」。鍾庭耀的結果，由2005 年開始的3 年下來，分別是22% 、25.3% 和25%（表2）。

令人思之再三的是，中央政府在2005 年讓董建華先生辭去行政長官一職，支持「港獨」的比例在2006年反而升了3.3個百分點；而認為香港不應該「獨立」的比率，在2007年，相比2005年也下跌了3.6 個百分點到64.7% 。這種變化背後的含義，值得我們深思。

15%受訪者未表態 值得深思

如果按照我們正常提問，不作任何引導或提示， 2020 年3 月有19.2% 的香港人贊成「香港獨立」，這是已經去到非常危險的地步。因為獨立不是一般性的政策取向，而是對國家的基本認同，是重中之重，超過10%的人口支持獨立，已經會構成嚴重政治危機。

最新的調查，不同程度贊成「香港獨立」的比率已經下降到7.5%（表1），比高峰時下跌了近12個百分點，比率上下降了大約六成，但仍然存在兩個大問題。第一，以客觀標準而言， 7.5%的香港人贊成「獨立」仍然是偏高，以實際人數而言，這已經是代表了45 萬人，這明顯不是一個小數目。第二，不贊成「香港獨立」的有77.1% ，這其實只是回到2016 年初的水平；餘下有15% 受訪者，並沒有明確表態。他們對這「大是大非」的問題不肯表態，其內心的取向，也同樣值得我們深思。